Фото: Биометрический разлом: Москва блокирует, Казань внедряет, нижний сворачивает. Как страна не может договориться об одной улыбке Magnific
«Тьютор сразу закрыла чат для вопросов»: как московские колледжи встречают студентов без биометрии
Сразу после зимних каникул в московском «Колледже архитектуры и строительства №7» родителям пришло сообщение об «обязательной регистрации детей на «mos.id» для сдачи биометрических данных. «Тьютор сразу закрыла чат для вопросов», — рассказывает Анастасия Широкова (имя изменено – прим. ред.), чей сын учится на втором курсе. Она начала писать другим родителям, но большинство уже согласились: «Насколько мне стало известно, почти все сразу подключили биометрию». Сама Анастасия при поступлении подавала согласие на обработку персональных данных с прямым запретом на передачу третьим лицам. Позже классный руководитель позвонила с просьбой письменно подтвердить отказ от биометрии — она подтвердила. Со слов сына, в дни тестирования на входе в колледж выстраивались огромные очереди: система просто не срабатывала.
Сын Анастасии до сих пор проходит в здание по студенческому билету или пластиковой карте. Так же поступает и сын Алены Сидоровой (имя изменено – прим. ред.). Однако в конце апреля будущий специалист по информационной безопасности Колледжа связи №54 им. Вострухина внезапно не смог войти в свой учебный корпус. Он позвонил матери прямо от турникета: на глазах у куратора и сотрудников администрации его заблокировали. «Заместитель директора однозначно заявила, что мы обязаны предоставить биометрию, а при нежелании настойчиво рекомендовала сменить учебное заведение», — вспоминает Алена. Спустя полчаса сыну позволили написать заявление-отказ. Он попал на занятия только к концу первого урока. Руководство учебного заведения объясняет, «сложившаяся ситуация оправдана безопасностью».
О давлении на студентов Московского индустриального колледжа (отделение "Академическое") рассказывает и Анна Минаева (имя изменено – прим. ред.). Осенью прошлого года родителям на собрании расписывали преимущества оплаты питания «по улыбке» в студенческой столовой. Анна попыталась уточнить: «Правильно ли я понимаю, что, если мой ребёнок не сдаст биометрию, которая добровольна в нашей стране, — ему не выдадут положенное государством питание?» В ответ женщину успокоили, что, конечно же нет, всех будут кормить. Но на практике полгода шли уговоры. Куратор группы постоянно напоминала: «Мир к этому движется, рано или поздно всем вам придётся ходить по биометрии. Не отвертитесь! Лучше сдавайте сейчас!» - рассказывает Анна.
На запрос редакции «Медиа Ток» в Департаменте образования и науки города Москвы ответили, что камерами и турникетами с биометрией оборудованы все подведомственные учебные заведения: «Современная система аутентификации позволяет избавить студентов от необходимости каждый раз искать и прикладывать к считывателю карту, тратить время на очереди на входе в здание и оплату питания в столовой. Использование нового решения в колледжах является добровольным. При желании студенты могут продолжать использовать электронную карту "Москвёнок"».
От Нижнего Новгорода до Казани: удачные эксперименты и провалы
О внедрении прохода по биометрии заявляли многие вузы, сузы и школы страны. Например, в Нижнем Новгороде планировали ещё в 2018 году подключить сразу 75 школ. Пилот запустили на базе школы №85 в Сормовском районе. «Проект оказался востребован как со стороны администрации пилотной школы и контролирующих органов, так и со стороны родителей учеников», — отмечалось в пресс-службе администрации. Систему задумывали как двухфакторную: «лицо+пропуск». Однако, как выяснила редакция «Медиа Ток», эксперимент свернули. Департамент образования Нижнего Новгорода в официальном ответе пояснил, что по закону: «сбор, обработка, хранение и/или передача биометрических персональных данных учащихся не может производиться в принципе». Вместо биометрии город перешёл на карточную систему пропуска.
Юрист Виктория Фоменкова подтверждает: долгое время сбор биометрии детей действительно считался вне закона, потому что согласие мог дать только сам ребёнок, а дети до 18 лет не обладают полной дееспособностью. «Однако Федеральный закон от 29.12.2022 №572-ФЗ установил: согласие на обработку биометрических персональных данных несовершеннолетних дается законными представителями», — поясняет она. Так что формально теперь у образовательных организаций есть законное основание собирать эти данные детей — с письменного согласия родителей. Но есть важный нюанс. Фоменкова подчёркивает: отсутствие родительского согласия на биометрию — не повод для руководства учебного заведения блокировать ребёнка на входе. «Администрация учебного заведения нарушает право ребенка на получение образования, которое гарантируется статьей 43 Конституции РФ», — поясняет юрист. Штраф за такие действия — до 200 тысяч рублей.
Самый масштабный эксперимент по входу по биометрии сегодня проходит в Казани. И, что примечательно, в отличие от Москвы, обошлось без скандалов. Родители не пишут жалоб, городские чаты молчат, в СМИ — только рассказы об удобстве и надёжности системы. В столице Татарстана биометрическая система работает в 9 школах. Процедура строго добровольная. В департаменте телекоммуникационных технологий Казани подчёркивают: «Школьники, особенно младших классов, регулярно теряют или забывают дома пластиковые карточки-пропуска. Биометрические данные невозможно забыть или потерять. Система позволяет полностью исключить риски несанкционированного доступа на территорию».
Толчком к внедрению биометрии в школах Татарстана послужила трагедия в казанской гимназии №175 в мае 2021 года — тогда 19-летний бывший ученик застрелил девять человек, включая семерых детей. Он беспрепятственно прошёл в здание через обычный пропускной пункт — именно поэтому теперь ставку сделали на контроль по лицу.
Фото: Биометрический разлом: Москва блокирует, Казань внедряет, нижний сворачивает. Как страна не может договориться об одной улыбке Magnific
«Лицо не перевыпустишь»: родители, руководители и эксперты о рисках
«Ключевая цель — это безопасность», — заявил заместитель председателя Правительства Дмитрий Григоренко, когда 24 января 2026 года Правительство внесло законопроект о биометрическом проходе в государственные учреждения и учебные заведения. Суть документа проста: биометрия становится альтернативой картам и пропускам, её невозможно потерять или передать другому человеку. И главное — применение технологии строго добровольно. Каждый сам выбирает, как входить в здание: по лицу, по карте или по удостоверению личности. В конце мая, судя по карточке законопроекта, он должен быть доработан с учетом поправок.
С Григоренко согласен Олег Гайсин, директор Туймазинского индустриального колледжа республики Башкирии. Руководители учебных заведений редко открыто высказывают свою позицию по биометрии — слишком острый вопрос. Но Гайсин признаётся: «Я как руководитель — за. Это конечно же безопасность студентов и школьников». Тут же, правда, оговаривается: система очень дорогая. Позволить её себе могут только большие школы и колледжи.
Однако, дело не только в деньгах. Главное, что тревожит родителей, — уязвимость технологии. Именно на этом делают акцент те, кто отказывается сдавать биометрию своих детей. С ними согласна директор и владелец московской частной школы «Ретро» и детского сада «Тропинки» Елена Студёнова: «Без чёткой и надёжной системы защиты персональных данных внедрение биометрии несёт серьёзные риски». По её мнению, на сегодняшний день обычные карты безопаснее биометрии. В собственных учреждениях Студёнова внедрять технологию не торопится — сначала она должна пройти проверку временем. «Сбои в приложениях, проблемы с блокировкой карт, передача фото в чат‑боты — показывают, как уязвима сейчас эта технология. Лицо — неизменяемая биометрия: в случае утечки его нельзя "перевыпустить", как карту», — заявляет Студёнова.
Эксперт по кибербезопасности в возможность такой утечки не верит. «Базу с лицами совершенно точно не украдут, потому что база лиц нигде не хранится, для каждого субъекта хранятся только математические модели», — поясняет Евгений Царёв, управляющий RTM Group, эксперт в области кибербезопасности и права в ИТ. Камера не хранит фотографию, а превращает лицо в математическую формулу — набор цифр, по которым обратно изображение восстановить нельзя. Теоретически украсть саму модель можно, но это сложно, дорого и почти бессмысленно: применить её получится разве что для прохода в ту же школу или оплаты обеда. «Камера принимает изображение, и на сервере уже происходит сверка полученной математической модели изображения лица с тем, что хранится в базе. Матмодель надо "подсунуть" серверу обработки - если злоумышленник получит к нему доступ, то да, любая камера, данные которой на нем обрабатываются, "узнает"», — уточняет Евгений Царёв. Чтобы соотнести математическую модель с конкретным человеком, нужно задействовать специальный алгоритм, без него ничего не сработает. При этом он напоминает: с 2023 года все математические модели – сотрудников как частных, так государственных учреждений, хранятся в Единой биометрической системе — и за всё это время не было зафиксировано ни одного взлома или утечки. Но добавляет важную оговорку: «пока не воруют».
Фото: Биометрический разлом: Москва блокирует, Казань внедряет, нижний сворачивает. Как страна не может договориться об одной улыбке Magnific
«Ошибка системы»: какую цену платят дети за цифровой пропуск
Внедряя биометрию в школах и колледжах, взрослые апеллируют к удобству и безопасности. О том, как это воспринимают дети, задумываются редко, считает петербургский психолог Родион Чепалов. А ведь у такого подхода есть высокая психологическая цена. Когда техника сбоит, ребёнок чувствует себя не учеником, а «ошибкой системы». Пластиковую карту можно забыть, потерять, но её легко заменить. Лицо — нет. Поэтому биометрия как единственный способ прохода вызывает куда больше тревоги, чем привычный пропуск.
Реакция на технологию зависит от психотипа. Тревожные дети воспринимают даже кратковременный сбой как личную драму. Подростки, чувствительные к личным границам, видят в постоянном сканировании вторжение. Самое опасное последствие, по словам Чепалова, — привыкание: «Если ребенок с ранних лет привыкает, что доступ к жизни связан с постоянным сканированием лица, это формирует определенную норму контроля».
Именно об этой грани между свободой и безопасностью говорит Илона Менькова, председатель ОД «Родители Москвы»: «Есть такая грань между свободой и безопасностью. Лично я вижу в этом большое ограничение свобод».
Показательно, что мировое сообщество тоже не пришло к единому мнению. С одной стороны, в США компания Google заплатила почти 9 миллионов долларов за сбор биометрических данных школьников без согласия родителей, а в штате Нью-Йорк рассматривают законопроект о полном запрете распознавания лиц в школах. ООН призвала государства «воздержаться от наблюдения за учебными заведениями и запретить технологии распознавания лиц в таких учреждениях». С другой стороны, Индия запустила кампанию по массовому обновлению биометрии прямо в школах — охвачено более 100 000 учебных заведений, биометрию обновили около 12 миллионов детей. Это делается для получения социальных пособий и сдачи экзаменов.
Эксперт по кибербезопасности Евгений Царёв считает, что биометрия не та сфера, где нужно рваться в лидеры любой ценой. «Проявляя разумную осторожность, ее можно внедрять аккуратно и надежно», — говорит он.
К концу учебного года споры поутихли — впереди сессия. Но сама проблема никуда не делась. И как только каникулы закончатся, дискуссия о том, какую цену дети платят за «удобный» проход, обязательно вернётся.
Читайте Медиа Ток в МАХ и Telegram
